VASTINE ERÄÄSEEN MIELIPIDEKIRJOITUKSEEN

Markku Mäkelälle (SKLS 18.2.) tiedoksi, että on turha etsiä syyllisiä edellisistä hallituksista tai ylipäätään mistään ulkopuolelta, kun asia on linjattu ihan oman aluevaltuustomme toimesta. Siinä ei tosiaan mustaa saa kääntymään valkoiseksi, vaikka miten päin selittäisi.

Kerrataanpa siis vielä miten eri puolueen edustajat ovat aluevaltuustossa toimineet. Joulukuun aluevaltuustossa Keskusta esitti, että sote-pisteissä tarjotaan jatkossakin alueen tarvetta vastaavia peruspalveluita, ml. hoitajan ja lääkärin vastaanottopalvelut. Muiden puolueiden valtuutetut päättivät kuitenkin äänestää tämän Keskustan esityksen kumoon. Sysimusta päätös todentotta, minkä johdosta lähipalveluita on nyt lähdetty karsimaan eri puolilta Satakuntaa.

Mäkelältä kysyisin myös, että kun hän on kerran sitä mieltä, että nykyiset hyvinvointialueet ovat liian pieniä, niin mikä mahtaa olla hänen ja muiden samaa mantraa hokevien mielestä oikea määrä alueille? Entä mihin alueeseen tai peräti alueisiin hän ajattelee, että Satakunta sitten pitäisi yhdistää? Tehtäisiinkö hänen mielestään parempia päätöksiä Turussa tai Tampereella? Itse pidän vaatimuksia alueiden yhdistämisistä käsittämättöminä, etenkin kun tavoitteena on nimenomaan perustason palveluiden vahvistaminen. Varmaa on, että yhdistämisistä kyllä syntyisi huomattavia lisäkustannuksia esim. ICT-hankkeiden ja palkkaharmonisaation myötä, mutta lähipalveluiden näkökulmasta kyyti olisi todennäköisesti entistä kylmempää. Ja mitä tulee valtion hyvinvointialueiden rahoitusongelmiin, niin nykyisellä hallituksella olisi tuhannen taalan paikka korjata se, mutta eivät näytä tekevän asialle mitään.